Gobierno de Ollanta “Ahuyentará las Inversiones"

La presente nota es tomada de el diario Expreso

En esa línea se muestra el congresista reelecto del PPC Javier Bedoya, quien cree que los integrantes del nacionalismo no saben lo que quieren y lo que piden está falto de coherencia. Recordó que justamente al inicio del régimen del Apra, quienes se opusieron a toda reforma constitucional y de rescatar lo mejor de la Carta Magna del 79 fueron los nacionalistas. Así como lo lee. Ellos obstaculizaron todo avance en reforma constitucional de las comisiones de Justicia y de Constitución. Entonces, ¿por qué juran ahora por esa Carta Magna fenecida y hasta demandan su retorno?
Bedoya consideró que no tiene sentido esta demanda humalista y que si bien esa Ley de Leyes de aquella época recoge gran parte del pensamiento del PPC, hoy no es aplicable para los tiempos que corren. “Hoy en la economía globalizada que existe no puede haber un Estado con rol controlador, de impedir que se pueda comercializar con el dólar obligando a tener un dólar paralelo, etcétera (…) Eso no se puede hacer ahora”, comentó

Artículo 206º de la constitución
Toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Congreso con mayoría absoluta del número legal de sus miembros, y ratificada mediante referéndum. Puede omitirse el referéndum cuando el acuerdo del Congreso se obtiene en dos legislaturas ordinarias sucesivas con una votación favorable, en cada caso, superior a los dos tercios del número legal de congresistas.
La ley de reforma constitucional no puede ser observada por el Presidente de la República.
La iniciativa de reforma constitucional corresponde al Presidente de la República, con aprobación del Consejo de Ministros; a los congresistas; y a un número de ciudadanos equivalente al cero punto tres por ciento (0.3%) de la población electoral, con firmas comprobadas por la autoridad electoral.

“Ahuyentará a los empresarios”
El ex ministro de Defensa Rafael Rey advirtió que con ese mensaje ofensivo, provocador, haciendo referencia a la Constitución de 1979, Ollanta Humala lo único que logrará será ahuyentar a los inversionistas de la pequeña y gran industria, con lo que no habría recursos para atender las demandas sociales, como por ejemplo aumentar la remuneración en las Fuerzas Armadas. “Me pareció francamente ofensivo la juramentación y la referencia a la Constitución del 79, eso es muy mal inicio, innecesariamente provocador y evidentemente agresivo. Tenía todas las posibilidades de empezar su gobierno de unidad, pero pretende convocar la concertación y la unidad sobre la base de maltratar”, sostuvo.

"No a la constitución del 79" Reforma constitucional o Referendum para una Nueva

"No a la constitución del 79" Reforma constitucional o Referendum para una Nueva

No me gusto la juramentación de Humala y sus sequito al referir que juran por la "constitución del 79" la cual no es ta vigente. Y no fue elegido por dicha constitución. Lo cual conlleva a conflictos entendiendose que no fue elegido por amplia mayoría sino que la diferencia de su triunfo no paso de los cuatrocientos mil votos que si los votos blancos y viciados se sumaban a la que le escolto en las elecciones, otra sería la historia. Pero se supone que su mensaje debio ser dirigio a la Nación no un grupo minoritario que provoca el antagonismo y la anarquía, Decir anarquía es porque Nuevo Presidente del Perú determina la violación de las leyes al no reconocer el orden establecido.

Hoy para poder aplicar su plan de gobierno requiere la concertación y alianzas, Y si es verdad que se requiere revalorar algunos puntos de la constitución del 93 vigente y rescatar los puntos importantes de la constitución del 79

El Perú no esta para el retroceso y para poder aplicar todo el primer Mensaje Presidencial si requiere la Reforma Constitucional o un Referendum para una Nueva Constitución.

¿Cuál es el punto más rescatable de la constitución del 79 que se contra pone a la del 93?

El artículo 122º de la carta política de 1979, señalaba que "el Estado fomenta y estimula la actividad minera. Protege la pequeña y mediana minería. Promueve la gran minería. Actúa como empresario y en las demás formas que establece la ley

En tal sentido esto permitirá la presencia del Estado Nacionalista y no ser un subsidiario o ente pasivo mientras que en la del 93

En el artículo 60º de la carta de 1993 se determinó que "sólo autorizado por ley expresa, el Estado puede realizar subsidiariamente actividad empresarial, directa o indirecta, por razón de alto interés público o de manifiesta conveniencia nacional. La actividad empresarial, pública o no pública, recibe el mismo tratamiento legal".

Y el punto crítico de la constitución del 93 es el artículo 66º, esta constitución señala sobre los recursos naturales no renovables que "por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares".

Esto último pudiera considerarse un doble discurso o doble mensaje cuando se refiere que respetara la propieda Privada y la Inversión Extranjera que se ampara en la Constitución del 93 por la cual el Perú ha progresado y desarrollado económicamente. Pero hoy se pone en alerta la inestabilidad economica que pudiera generar dicha declaración.

Esperamos que el Perú constinue progresando y desarrollando. Así mismo que el exito de este nuevo Gobierno de Ollanta Humala dependera que deje de un lado las pasiones y criterios ortodoxos de su grupo para Gobernar con una verdadera concertación para Todos los Peruanos